Pennsylvania (PA) Mindestkaliberregelung für die Hirschjagd

In den letzten Monaten haben die Absichten bezüglich des Vorschlags zur Einführung eines Mindestkalibers für die Hirschjagd in Pennsylvania stark zugenommen. Der ganze Druck und die Verunsicherung wurden vor ein paar Wochen beendet, als die Wildkommission der jeweiligen Region ihre Abstimmung durchführte. Ich bin mir nicht sicher, ob die endgültige Entscheidung ein Vorteil war, da sie den Vorschlag abgelehnt haben.

Unter den Kommissionsmitgliedern schien Dennis Fredericks eine gewagte Meinung zu haben, weshalb er gegen den Vorschlag stimmte. In der Tat hatte er die beste Alternative, was sicher eine wesentliche Rolle dabei spielte, dass einige der Mitglieder ihn in seiner Haltung unterstützten. Die Sitzung fand virtuell statt und wurde einstimmig abgehalten, um Fairness und Transparenz zu gewährleisten.

Pennsylvania Vorgeschlagene Jagdverordnung

Was sieht die Verordnung vor?

Die Verordnung über das Mindestjagdkaliber für die Hirschjagd in Pennsylvania ist praktisch immer noch in einer Patt-Situation. Die Regierung hat versucht, die physische Beschränkung der Hirschjagd in der genannten Region zu erhöhen, indem sie einen Mindestbereich festlegte, der für alle Jäger gelten soll. Diese Verordnung besagt, dass kleinere Kaliber als 24 bei der Großwildjagd, zu der auch das Rotwild gehört, nicht verwendet werden dürfen.

Ein brennendes Problem, das die Regierung theoretisch dazu veranlasste, dies als Lösung zu betrachten, war die alarmierende Zahl der Todesfälle bei der Jagd, insbesondere bei Versuchen mit minderwertigen Geschossen auf Raubtiere. Die .223 und 22-250 Kaliber sind die beliebtesten der verbotenen Zentralfeuer, die als ineffizient angesehen werden, um die Arbeit zu erledigen. 

Eine persönliche Meinung zur Verordnung

Ich persönlich halte dies eher für eine kurzfristige Lösung, die mehr Schaden als Nutzen bringt. Mit den Patronen im Rampenlicht sehen wir den Einstieg junger Jäger in das Rangiergenre. Wenn wir ihre Verwendung verbieten, werden wir mit einem Rückgang der Zahl der neuen Jäger rechnen müssen.

Außerdem finden ältere Jäger diese Patronen wegen ihres geringen Rückstoßes praktischer. Ein Verbot dieser Patronen würde bedeuten, dass sie in der nächsten Jagdsaison nicht mehr an der Jagd teilnehmen, wodurch die Zahl der fähigen Jäger sinkt. Auf den ersten Blick mag das funktionieren, aber das Verhältnis zwischen Jägern und Beutetieren wird früher oder später auf eine Seite kippen.

Daniel Fredericks, ein Kommissionsmitglied im Vorstand, gab der Welt einen stabileren und praktischeren Ansatz. Seiner Ansicht nach ist es besser, ein Bildungssystem zu übernehmen, als den bereits bestehenden Vorschriften weitere Einschränkungen hinzuzufügen. Er hielt es für angebracht, in die Ausbildung einer angemessenen Auswahl zu investieren, was nicht nur für den Staat, sondern auch für ausländische Regionen ein wichtiges Anliegen sei. Er betonte, wie wichtig eine angemessene Vorbereitung auf alle möglichen Ergebnisse ist, bevor man sich auf den Weg macht.

Auch die Platzierung der Kugeln und das Anvisieren müssen in den Kurs aufgenommen werden.

Folgen einer Annahme des Vorschlags

Wäre der Vorschlag angenommen worden, dann müssten die Jäger in PA ohne die beliebten Kaliber .222, 22-250 und .230 auf die Hirschjagd gehen. Ich kann mir nicht vorstellen, wie das Leben mit einer solchen Regelung sein würde, zumal ich die .230 gut geeignet für den Job finde. 

Sollte der Vorschlag angenommen werden, würde er die bereits bestehenden Elchvorschriften ergänzen. Nach den Rückmeldungen aus der Öffentlichkeit und milden Erwägungen hielt es der größere Teil der verantwortlichen Wähler jedoch für angebracht, gegen den Vorschlag zu stimmen. Wenn es an mir läge, die Schlussabstimmung durchzuführen, würde ich keine Notwendigkeit sehen, das Ergebnis zu ändern.

In dem Vorschlag heißt es, dass die meisten der bekannten .22-Kaliber zwar ausdrücklich für die Raubtierjagd geeignet sind, ihre Zuverlässigkeit jedoch beeinträchtigt ist. Für einen unerfahrenen Jäger ist es möglich, einen solchen Fehler zu begehen. Einerseits behaupten erfahrene Jäger, dass sie die Aufgabe mit der richtigen Kombination bewältigen können. 

Die Wildkommission hält dies jedoch für eine Fehlinformation, die den meisten Jägern in ihrer Region noch zum Verhängnis werden wird. Die Kommission plädiert stets für die schnelle und schmerzlose Tötung von Wildtieren, was die kleineren Kaliber nicht leisten können. Die Potenz, mit der einige Schützen ihre Argumente vortragen, führt zu unethischen Abschusszahlen, die nicht mit den geltenden Gesetzen übereinstimmen.

Jagen mit Schusswaffen in Pennsylvania

Ist es legal, mit Unterdrückern in Pennsylvania zu jagen?

Im Bundesstaat Pennsylvania ist die Verwendung von Schalldämpfern bei der Jagd legal. Im Gegensatz zu den meisten Regionen sieht die Wildkommission keine Notwendigkeit, die Verwendung einzuschränken. Sie benötigen jedoch eine Bescheinigung des Ausschusses, die Sie in Kopie mit sich führen müssen. Wenn Sie diese nicht haben, machen Sie sich strafbar.

Kann man in Pennsylvania Hirsche mit der Pistole jagen?

Nein, mit einer Pistole darf man in PA keine Hirsche jagen. Nach dem Gesetz ist die Verwendung einer automatischen oder halbautomatischen Feuerwaffe in Hirschjagd ist nicht erlaubt. Also, Kann man in Pennsylvania Hirsche mit einem Gewehr jagen?? Die Antwort lautet: Nein!

Dieses Gesetz gilt nur für mittelgroßes und großes Wild, für kleinere Beutetiere gelten geringere Einschränkungen.

Unter Kleinwild Bei der Jagd ist die Verwendung von halbautomatischen Gewehren und manuellen Handfeuerwaffen zulässig.

Wie viele Punkte muss ein Hirsch haben?

Die Antwort auf diese Frage lautet: drei. Damit Sie einen Hirsch in Pennsylvania legal erlegen können, muss eines seiner Geweihe mindestens tdrei Punkte. Diese Zahl ist im gesamten Bundesstaat nicht einheitlich, da die westliche Seite dazu neigt, die Stirnzacke als einen Punkt.

Schlussfolgerung

Abschließend bin ich der Meinung, dass das Ergebnis dieses Vorschlags in der Tat zum Vorteil des Spiels ist. Die zahlreichen Nachteile und Einschränkungen, die damit einhergehen würden, wären unumkehrbar. Im Idealfall wäre die Lösung von Frederick viel effektiver und mit weniger Rückschlägen verbunden.

Unabhängig davon schränkte die Kommission auch die Verwendung von E-Bikes auf Jagdstrecken ein. Das Gremium hielt es für angebracht, den Grund dafür, dass sich zusätzliche Zivilisten in gefährlichen Gebieten aufhalten, zu begrenzen. Außerdem würden andere Formen der E-Bewegung gefördert, wenn die Vorschläge angenommen würden, was zu einer Überbevölkerung dieser wertvollen Gebiete führen würde.