Regulación del calibre mínimo para la caza de ciervos en Pensilvania (PA)

Los últimos meses han visto un fuerte aumento de las intenciones con respecto a la propuesta en Pennsylvania ciervos caza mínimo calibre reglamentos. Toda esta presión y el malestar se puso a descansar hace unas semanas cuando la junta de la comisión de caza en la región respectiva tuvo su votación. No estoy seguro de si la decisión final fue una ventaja, ya que votaron en contra de la propuesta.

Entre los comisarios, Dennis Fredericks parecía tener una opinión audaz de por qué votó en contra de la propuesta. De hecho, tenía la alternativa más brillante en lo que estoy seguro desempeñó un papel esencial para que algunos de los miembros le respaldaran en su postura. La reunión se celebró virtualmente y se votó por unanimidad para garantizar la imparcialidad y transparencia de los procedimientos.

Propuesta de reglamento de caza de Pensilvania

¿En qué consiste el Reglamento?

La regulación del calibre mínimo de caza de ciervos en Pensilvania sigue prácticamente en punto muerto. El gobierno pretendía aumentar la limitación física en lugar de la caza de ciervos en dicha región, estableciendo un rango mínimo que se aplicará a todos sus cazadores. Este reglamento establece que los calibres más pequeños, inferiores a 24, no deben utilizarse en la caza mayor, lo que incluye a los ciervos.

Una cuestión candente que teóricamente llevó al Gobierno a considerar esto como una solución fue el alarmante índice de muertes asociadas a la caza; especialmente las resultantes de atentados contra depredadores con balas de calidad inferior. El sitio .223 y Calibres 22-250 son los más populares de los fuegos centrales prohibidos que se considerarán ineficaces para realizar el trabajo. 

Una opinión personal sobre el Reglamento

Personalmente, se trata más bien de una solución a corto plazo que conlleva más perjuicios que beneficios. Con las rondas en el candelero, vemos el inicio de jóvenes cazadores en el género de las maniobras. Si prohibimos su uso, entonces significará que esperamos una disminución en el número de nuevos cazadores.

Casualmente, los cazadores de más edad encuentran estos cartuchos más prácticos por su ligero retroceso. Prohibirlos significará que dejarán de participar en la próxima temporada, comprometiendo el número de cazadores hábiles. Al principio, puede parecer que funciona, pero la proporción entre cazadores y presas se inclinará hacia un lado tarde o temprano.

Daniel Fredericks, comisario de la Junta, dio al mundo un enfoque más estable y práctico. En su opinión, asumir un sistema educativo es mejor que añadir más restricciones a la normativa ya existente. Consideró oportuno invertir en la educación de una selección adecuada de las rondas, lo que constituía una preocupación importante no sólo para el Estado, sino también para las regiones extranjeras. Hizo hincapié en la importancia de una preparación adecuada para cualquier posible resultado antes de salir al campo.

La colocación de las balas y la pesca con caña también deben incorporarse al curso.

Consecuencias si se aprueba la propuesta

Si la propuesta hubiera sido aprobada, entonces los cazadores de PA se encontrarían cazando ciervos sin calibres populares como; .222, 22-250, y .230. No puedo imaginarme cómo sería la vida con una normativa de este tipo en vigor, sobre todo porque considero que el .230 es muy adecuado para el trabajo. 

Si la propuesta se aprobara, secundaría la normativa sobre alces ya vigente. Sin embargo, a tenor de las opiniones del público y de consideraciones moderadas, el mayor porcentaje de los votantes responsables consideró oportuno votar en contra. Si de mí dependiera la votación final, no vería ninguna necesidad de cambiar el resultado.

La propuesta afirma que, aunque la mayoría de los famosos calibres .22 son explícitos para la caza de depredadores, su fiabilidad se ve comprometida. Para un cazador inexperto, es posible cometer tal error. Por un lado, los cazadores experimentados afirman que pueden realizar el trabajo con una combinación correcta. 

Sin embargo, la comisión de caza sostiene que se trata de información falsa y que aún no ha convencido a la mayoría de los cazadores de su región. La comisión siempre aboga por la muerte rápida e indolora de los animales de caza, algo que los calibres inferiores no pueden ofrecer. La potencia en la que varios tiradores basan sus argumentos da lugar a batidas poco éticas que no se corresponden con las leyes ya establecidas.

Caza con armas de fuego en Pensilvania

¿Es legal cazar con supresores en Pensilvania?

En el estado de Pensilvania, es legal utilizar silenciadores en sus escapadas de caza. A diferencia de la mayoría de las regiones, su comisión de caza no ve la necesidad de restringir su uso. Sin embargo, necesitará una certificación de la comisión, y deberá llevar consigo una copia del certificado. No tenerlo le pondrá en el lado equivocado de la ley.

¿Se puede cazar ciervos con pistola en Pensilvania?

No, no se puede cazar un ciervo con una pistola en Pensilvania. Según la ley, el uso de cualquier arma de fuego automática o semiautomática en caza del ciervo no está permitido. Así que.., se puede cazar ciervos con un rifle en Pennsylvania? La respuesta sigue siendo: ¡no!

Esta ley sólo se aplica a la caza mayor y mediana, mientras que las presas más pequeñas tienen menos restricciones.

En caza menor caza, se acepta el uso de rifles semiautomáticos y pistolas manuales.

¿Cuántos puntos tiene que tener un ciervo?

La respuesta a esta pregunta es tres. Para abatir legalmente un ciervo en Pensilvania, cualquiera de sus astas debe tener al menos tres puntos. Esta cifra no es homogénea en todo el Estado, ya que en la parte occidental tiende a no tenerse en cuenta el ceja como un punto.

Conclusión

En conclusión, creo que el resultado de esta propuesta es, de hecho, a favor del juego. La cantidad de desventajas y limitaciones que le habrían venido acompañadas serían irreversibles. Lo ideal sería que la solución de Frederick fuera mucho más eficaz y con menos contratiempos.

Por otra parte, la comisión también restringió el uso de bicicletas eléctricas en las batidas de caza. La junta consideró oportuno limitar la razón por la que más civiles habitarían zonas peligrosas. Además, si se aprobaban las propuestas, se impulsarían otras formas de e-movimientos, lo que llevaría a la superpoblación de estas preciosas tierras.