6.5 Grendel contre .243

Pour tenter de trouver le meilleur de la 6.5 Grendel par rapport à la .243, j'ai essayé les deux cartouches et j'ai effectué une analyse des commentaires de leurs utilisateurs. J'ai recueilli les quelques variations entre ces deux cartouches, et je dois admettre que la plupart de ces variations reviennent toutes à un élément, qui est le design de leur corps et leur finition. La Grendel semble adopter un bout pointu et une construction plus compacte, tandis que la 243 présente une extrémité avant arrondie et émoussée de la balle.

On n'a pas beaucoup parlé de la comparaison entre le 6.5 Grendel et le 243 Winchester. Je pense que c'est parce qu'il n'y a pas grand chose à comparer entre les deux. le plus populaire AR 15 rounds. Leur popularité tient à leur qualité supérieure et à leurs performances constantes, qui ont fait concurrence à la plupart d'entre nous avant même leur conception. 

Pour bien comprendre où se situent leurs différences, vous devez d'abord comprendre la construction et les caractéristiques de chacun. 

6.5 Grendel

Le 6,5 mm Grendel est un modèle intermédiaire. ccartouche qui a vu sa prédominance sur la scène de la chasse et jouit d'une grande réputation. Sa conception parfaite est le fruit du travail d'un groupe d'ingénieurs dirigé par Anne Brennan, de la société Alexander Arms. C'est une cartouche à faible recul qui ne compromet pas son efficacité, car c'est un projectile extrêmement précis et utile pour les AR15.

Sa morphologie et sa forme lui permettent d'offrir une précision de tir spectaculaire sur les tentatives à longue et moyenne portée. Cela signifie également qu'il est extrêmement fiable et encore plus meurtrier sur les tirs à courte portée. Le 6.5 reprend toutes les belles caractéristiques de sa caisse mère, le 6.5mm PPC, avec des améliorations supplémentaires qui se résument à un excellent chargeur de fusil moderne.

Son utilisation dans les fusils à verrou pour la chasse au gibier de taille moyenne est une tendance qui se développe assez rapidement aux États-Unis. Lors de son introduction sur le marché en 2003, son objectif premier était de maximiser l'efficacité des munitions AR entre 200 et 800 mètres. Comme prévu, ces projectiles ont répondu aux attentes. 

La taille de cette cartouche est plus petite que celle des autres cartouches de fusil ; ceci après avoir constaté qu'un corps massif compromet en quelque sorte l'efficacité du projectile. Forte de cette constatation, l'équipe de conception s'est attelée à la création d'une cartouche plus courte et plus légère. C'est ainsi que la 6.5 Grendel a été introduite sur le marché.

Quels sont les attributs du 6.5 Grendel ?

Design extérieur

Puisque son cas parent est le .220 Russela 6.5 a tendance à s'approprier sa conception et ses attributs. Ses fabricants ont compris qu'il suffisait d'apporter quelques modifications à ce projectile déjà performant pour le rendre encore plus utile. La douille adopte un design à goulot d'étranglement avec une base sans rebord pour une expansion plus rapide une fois dans la cible.

Il n'est pas faux de dire que c'est cette conception qui rend la 6.5 plus meurtrière lorsqu'on la compare à d'autres cartouches de chasse. Son extrémité pointue, qui mesure environ 6,7 mm de diamètre, permet une pénétration maximale avec un minimum de force et de pression. Le diamètre de son col de 7,44 mm lui permet de percer les peaux d'animaux coriaces. 

En descendant vers le bas de la construction de la cartouche, un diamètre d'épaule de 10,87 mm augmente la stabilité de la cartouche. C'est également cette mesure qui est responsable de la conception du goulot d'étranglement sur les cartouches de fusil. Sa base est la plus large avec un diamètre de 11,15 mm et un rebord imperceptible de 1,5 mm d'épaisseur.

Le 6.5 n'est pas un projectile massif, d'où son utilisation de petites amorces de fusil couvrant la base. En raison de sa taille et de sa construction, elle n'est pas connue pour engloutir de grandes quantités de poudre comme le font la plupart des cartouches de fusil. C'est avec ces éléments que l'on peut apprécier le fonctionnement spectaculaire de cette cartouche.

Performance balistique

En général, avec la cartouche Grendel, chaque grain supplémentaire dans le poids de la balle réduit la vitesse initiale d'environ 10,8 pi/s. Cette affirmation a été entièrement soutenue par les résultats des tests des cartouches 6.5.

Lorsqu'il est chargé avec une balle de 108 grains, le projectile se brise à une vitesse initiale de 2700fps. Lorsque j'ai essayé de charger avec un grain plus massif, 123 grains, la vitesse a été réduite à 2620fps. J'ai également effectué d'autres tests avec des poids différents, et je peux affirmer avec certitude que plus la balle est lourde, plus sa vitesse de rupture est faible.

Grâce aux tests, j'ai également découvert que ce n'est pas seulement le poids qui affecte la vitesse, mais que la longueur du canon décide également de la vitesse de rupture. Pour votre référence future, notez que chaque pouce ajouté au canon correspond à une augmentation de 20fps de la vitesse initiale du projectile.

.243 Winchester

Dans le domaine de la production d'armes à feu, Winchester est une marque respectée et convoitée qui se targue d'un long catalogue de créations de classe mondiale. En tête de liste de ses meilleures ventes figure la cartouche de fusil .243 Winchester, qui est la préférée de la plupart des chasseurs et des tireurs de compétition à longue distance. Les allégations concernant son utilisation par les forces de l'ordre dans les premières années prouvent à quel point elle est efficace.

À l'origine, cette pièce spectaculaire était explicitement destinée à la chasse à la vermine ; cependant, grâce à ses excellentes performances, elle a trouvé sa place dans la chasse à des gibiers encore plus gros. Contrairement à la 6.5 Grendel, cette arme particulière est plus massive et peut se propulser et se frayer un chemin à travers des vents forts en maintenant sa vitesse de manière fiable. Dans les applications de chasse modernes, le 243 est utilisé pour terroriser les coyotes, les cerfs et même les porcs sauvages.

La nature de sa douille lui permet d'accueillir une grande variété de poids allant de 55 à 105 grammes. Comme on peut s'y attendre, les balles de moins de 90 grammes sont les meilleures pour la vermine, tandis que les poids plus lourds sont destinés au gibier de taille moyenne. Je vous conseille de prendre ces informations au sérieux car la bonne balle est une nécessité pour une tentative de tir réussie.

Depuis son introduction sur le marché en 1955, la réputation de la 243 dépasse celle de presque toutes les cartouches de fusil AR. Elle bénéficie d'éléments améliorés par rapport à sa caisse mère, qui est la Boîtier 308 Winchester. Ses améliorations mécaniques et ses finitions de conception permettent d'obtenir une cartouche plus précise et à faible recul, qui est efficace même pour les exercices de tir à longue distance.

Ce que l'on peut attendre du 243

Conception ergonomique

Comme indiqué précédemment dans cet article, cette cartouche est surtout utilisée dans le domaine de la chasse. Elle prospère dans ce genre principalement parce que sa conception et son corps lui permettent d'accueillir une variété de grains de balles. Tout comme la Grendel, les balles plus légères sont plus efficaces sur le petit gibier et vice versa.

Cette cartouche spectaculaire est un fier produit des fabricants Winchester, et sa fabrication est presque similaire à celle de son boîtier parent. Il s'agit d'une version améliorée et avancée des modèles précédents, avec une disposition et une finition modernes.

Sa structure supérieure comprend un diamètre de balle de 6,22 mm, suivi d'un col légèrement plus large de 7 mm et d'épaules mesurant 11,5 mm. Une simple observation de ces chiffres permet d'imaginer la tendance, puisqu'elle s'élargit au fur et à mesure que l'on descend. La pointe plus fine maximise la pénétration tandis que les éléments plus larges l'aident à maintenir la vélocité et la précision en vol.

Avec un diamètre de base de 12 mm, cette cartouche est connue pour avaler des morceaux de poudre à canon. Si certains considèrent cela comme un inconvénient, c'est en fait un avantage, car la poudre retrouve son excellente puissance.

Performance balistique

Avec une balle de 100 grains, la cartouche atteint une vitesse maximale de 2960fps avec un canon de 24 pouces. Comme elle est capable d'accueillir différents poids de balles, attendez-vous à une diminution de la vitesse avec des options plus massives. De même, une longueur de canon plus importante augmentera la vitesse initiale de manière significative.

Pour stabiliser suffisamment la balle de 100 grains, un taux de torsion de 1:10 est nécessaire pour votre arme. Les balles plus lourdes sortiront du canon à un rythme plus lent, d'où la nécessité d'un taux de torsion inférieur, disons 1:8. L'énorme vitesse que vous pouvez atteindre avec ces balles est celle du grain le plus léger, le 55, et est de 4058fps. Cependant, comme il est trop léger, il perd son énergie et sa vitesse plus rapidement.

Pourquoi choisir le 243 plutôt que le 6.5 Grendel ?

Vélocité supérieure

Avant de poursuivre l'analyse, il est essentiel de tenir compte du fait que les deux cartouches contiennent des gammes de balles différentes, ce qui n'en fait pas une paire idéale à comparer. Si nous décidons de baser notre comparaison de vitesse, il est évident que les cartouches qui abritent l'option la plus légère l'emporteront. Pour cette raison, notre comparaison de vitesse sera basée sur leurs conceptions plutôt que sur le poids de leurs balles.

Le 243 ayant une extrémité avant émoussée, on pourrait s'attendre à ce qu'il soit plus lent que l'extrémité avant pointue du 6,5. Cependant, sa carrure permet un plus grand volume de poudre, ce qui augmente considérablement sa vitesse initiale. Bien que les deux cartouches aient enregistré des vitesses élevées, il y a une légère différence qui voit le Grendel perdre.

Un autre inconvénient associé au Grendel est sa perte rapide d'énergie et de vélocité. Sa pointe joue un rôle massif en vol, mais sa carrure n'est pas assez lourde pour la maintenir en vie. En conséquence, vous constaterez que lors des tentatives à longue distance, le projectile perd presque la moitié de son énergie à la bouche. Contrairement à la 6.5, le poids de la 243 lui permet de conserver sa vitesse initiale avec un minimum de perte.

Recoil considérable

En ce qui concerne le recul ressenti sur ces cartouches, la Grendel donne le coup de pied le plus léger des deux. En fait, la plupart des tireurs affirment utiliser cette cartouche comme munition d'introduction pour les enfants sur la scène de la chasse au fusil. Il peut sembler que la 6.5 est meilleure que son homologue ; cependant, je considère que c'est un petit prix à payer.

L'impact du recul sur le 243 n'est pas si massif qu'une crosse épaisse ne puisse le supporter. En ajoutant une crosse détaillée, vous pouvez alors contrôler cet impact et obtenir une expérience de tir propice avec la qualité Winchester.

Abordabilité

Selon l'angle d'approche que vous adoptez, chacun des deux peut être l'option la moins chère. D'une part, le 243 est proposé à un prix abordable tandis que le Grendel a un prix exagéré. La raison pour laquelle je dis que le prix est exagéré est que les deux armes ont le même profil, mais l'une est disponible à un prix plus élevé.

D'un autre côté, le coût de fonctionnement du 243 est plus élevé que celui du Grendel. La construction de la 243 engloutit de grandes quantités de poudre par rapport à son homologue. De ce point de vue, nous concluons qu'à long terme, la 6.5 sera moins chère.

Conclusion

Des faits exposés aux résultats des différents tests, nous pouvons tous conclure que les deux cartouches sont d'excellents achats. Avec le bon choix de balles, vous pouvez les utiliser efficacement dans n'importe quelle application, qu'il s'agisse de sport ou de chasse.

La préférence personnelle prévaut une fois de plus dans cette comparaison, et la décision finale vous appartient. Personnellement, le 243 restera toujours un favori. Cependant, tout le monde a droit à une opinion, et tant que vous n'aurez pas eu l'occasion d'essayer les deux, vous ne choisirez pas la meilleure.